1.剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。（留头不留发，留发不留头。难道这也叫交流形式？中国的历史商固然有赵武灵王胡服骑射的先例，但那是与时俱进，目的是为了富国强兵，而满清倒好，用落后的民族文化强行取代先进的民族文化。）   
2.文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。 （秦始皇焚诗书，坑术士，结果已经被骂了两千多年。而满清的文字狱性质相同，程度更深，而且由于离现在更近，祸害也要大很多。汉人在这个问题商丝毫没有给自己的始皇帝面子，而满人呢？）  
3.清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。 （什么叫局部的破坏？清兵入关前中国差不多有一亿人口，而当最后一个南明政权灭亡的时候，中国的人口只有一千万。当然，满人只承认他们杀了8000万，他们甚至还不承认扬州十日和嘉定三屠清朝确实对民族融合作出了一定的贡献，但这是建立在8000万汉族同胞鲜血的基础上的，没有一个有良心的人会认为这只是局部的破坏。  
4.玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的，因为他面临的环境比两人更艰巨。并且，比起汉武帝，康熙更有开拓之业，让中国人扬眉吐气；比起唐太宗，康熙更有包容之心，让中国人普天同庆。   （我一直都不敢相信这句话是出自所谓的专家之口。汉武帝把长期危害中国北方的匈奴赶到了欧洲，而李世民则把另一个长期危害中国北方的民族突厥赶到了土耳其，他们的历史功绩在中国的历史上也都算是数一数二的。玄烨确实算是清朝最了不起的君主，在那个动荡的年代，不管他用什么非常手段，至少巩固了满清在中国的统治。但是就凭这个恐怕他永远无法比肩汉武帝和唐太宗，何况他杀人无数，文字狱事件对中国的危害一直到现在都没有完全消除。）
5.禁海策和闭关令是有明显的进步意义的，因为这维持了意识形态的稳定。  （我极度讨厌意识形态这个东西，落后的意识形态还是不要那么稳定比较好吧。） 
6.曾国藩是满清王朝的中流砥柱。   （不想评论曾国藩，随他去吧。）
7.汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神，无非是对满清的一种偏见。  （汉人从来没强迫其他少数民族改穿汉服吧，我承认汉服并不完美，但比起丑陋的旗袍，，真的完美太多太多了。） 
8.满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲，原因有三：首先，它促进了民族融合，否则，中国还是单纯的汉本位国家，这对中国的历史发展是有阻碍的；其次，它传趁了中国文化，否则，中国五千年的文明将遭受灭顶之灾；最后，它保持了社会稳定，否则中国人口基数和经济资源将大大流失。（首先，有几个民族并不重要，如果民族是越多越好，那我们何不索性当初就让日本烨灭亿回，那么现在我们就是57个民族的大家庭了。其次，文字狱毁掉了中国文化，剃发易服毁掉了中国文化。最后，一亿人被杀的剩一千万，就差没灭族了。）   
10.满清远迈汉唐，因为满清是中国人心灵深处的精神图腾！  （中国的历史强不过汉，盛不过唐，满清能不能算是中国的历史还有待考证。） 
11.我没有刻意地褒清贬明，理由很简单：不管朱明还是满清，都是炎黄子孙啊！  （炎黄子孙应该不是留小辫子的吧。） 
12.为什么我们不为曾经给我们作出如此巨大贡献的清十二帝表示出最起码的感恩之心呢？人是需要感恩的，不然就泯灭了人性的底线。  （感恩？中国为什么会导致现在的落后？清十二蒂确实作出了巨大贡献。） 
13.有现场的听众问我，康熙到底是千古一帝还是甲级战犯？我对这类问题不愿赘述，公道自在人心。否则，如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢？每当回想他玉宇呈祥的61年岁月，一股暖流自然涌上心头。请你们放下成见，与我一同去感受！   （成见？什么叫成见？对于满人来说康熙或许是千古一帝，但对于汉人来说，他就是一个甲级战犯。）
14.最近有一部《狼图腾》，的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。 （这个我都没话说了。）  
15.袁崇焕的精神固然可取，可敬，也可叹，但毕竟是站在狭隘民族的立场上作为的，他“知其不可为而为之”的巨大勇气，也毕竟带有“泼胆汉”“痴心人”不识实务的迂腐。   （我们的民族英雄到满人的嘴里就成了不识时务，原来这就叫成见。）
16.吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。   （这一开关，汉人就从一亿变成了一千万，无辜平民的伤亡还真减少了。）
17.请不要侮辱我们的满清，否则是侮辱我们自己！我们不能对不起先人，而要继承和发扬先人的遗志！   （满清永远都不配做我们的先人，满清统治的两百多年识中国历史的耻辱，我们应该以此作为鞭策，努力让我们的祖国更加强大。
18.辛亥革命只是清王朝新政的延续。（人不能无耻到这个地步。）